Dezenformasyon, “bir ülkenin askeri gücü veya planları hakkında olduğu gibi, bir hükümet veya istihbarat teşkilatı tarafından düşmanca bir taktiksel siyasi yıkım eyleminde yayılan yanlış bilgi " anlamına gelir. “Daha genel olarak "Kasıtlı olarak yanıltıcı veya önyargılı bilgi; manipüle edilmiş anlatı veya gerçekler, propaganda.” Anlamları ile pekiştirebiliriz.

Yani dezenformasyon, bilerek (kasıtlı olarak) yayılan yanlış bilgidir. Bu kelimeyi ilk tanımlamamız, bir kişinin veya grubun neden yanlış bilgi yaymak isteyebileceğinin önemli bir nedenini verir, ancak dezenformasyonun yaratılmasının arkasında gizlenen başka birçok hain motivasyon vardır.

Yanlış bilgi nedir?

Yanlış bilgi, "Yanıltma niyetinden bağımsız olarak yayılan yanlış bilgidir."

Yanlış bilginin yayılması genellikle günlük hayatımızda olur. Biz insanlar mükemmel değiliz. Hepimiz hata yapabiliriz. Hepimiz bir şeyleri unuturuz. Ayrıntıları yanlış duyuyoruz veya yanlış hatırlıyoruz. Arkadaşlarımıza televizyonda duyduğumuz veya sosyal medyada gördüğümüz gerçekten doğru olmayan bir şey söylüyoruz. Yanlış olan ama yanlış olduğunu bilmediğiniz bilgileri etrafa yayıyorsanız, o zaman teknik olarak yanlış bilgi yayıyorsunuz demektir.

Ve yanlış bilginin günlük bir şey olduğunu söylediğimizde, bunu kastediyoruz.

Gelin Yanlış Bilgiye bir örnek verelim:

Bir Tiyatro Oyununa gideceksiniz. Oyunun saat 8'de başladığını, ancak daveti unuttuğunuzu veya yanlış okuduğunuzu varsayalım ve arkadaşlarınıza saat 9'da başladığını söylediğinizi düşünelim. Bu durumda Arkadaşlarınıza yanlış bilgi veriyorsunuz. Buradaki anahtar, farkında olmadan yanlış bilgiyi etrafa yaymanızdır; Bilginin doğru olduğunu kastetmediniz, hatta düşünmüş olabilirsiniz.

Yanlış bilgi niyeti umursamaz ve bu nedenle her türlü yanlış veya yanlış bilgiyi ifade eden bir terimdir.

Günümüzde teknoloji sayesinde yanlış bilgi çok kolay yayılıyor. Sosyal medyada, kullanıcılar—sadece küçük bir örnek olarak-Venedik kanallarında yüzen yunuslar ve kuğularla ilgili hikayeleri, bu hikayelerin doğru olup olmadığını kontrol etmeden paylaştılar. Hatta kısmen bu tür sık görülen olaylar nedeniyle, Facebook ve Google gibi büyük teknoloji şirketlerinin yanlış bilgilerin yayılmasını durdurmaktan sorumlu olup olmayacağı hususu halen sıcak bir tartışma konusudur.

Aynı Örneği Dezenformasyon Şekliyle Verelim:

Bir tiyatro oyununun saat 8'de başladığını biliyorsanız, ancak hoşlanmadığınız bir tanıdığınıza saat 9'da başladığını söylüyorsanız bu dezenformasyona girer. Gizlice düşmanca tavır takındığınız ahbabınızın bir şekilde savruk ve saygısız görünmesini istiyorsunuz, onlara dezenformasyon sağlıyorsunuz demektir.

Yanlış bilgiyi bilerek, aldatmak ve yanıltmak amacıyla yaydığınızda bu dezenformasyondur.

Dezenformasyon çok güçlü, yıkıcı ve bölücüdür ve yaygın bir casusluk aracıdır. Ülkeler, örneğin Soğuk Savaş sırasında Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yaptığı gibi, rakip ülkelerine kasıtlı olarak sahte bilgi yaymakla ilgilenirler. Bir ülke veya grup karmaşık bir dezenformasyon yayma planını koordine ettiğinde, genellikle dezenformasyon kampanyası olarak adlandırılır.

Birinin veya bir şeyin kötü veya iyi görünmesi için yayılan bilgi olan propaganda dezenformasyon olabilir. Kuzey Kore gibi modern diktatörlükler, vatandaşlarını hükümetlerinin iyi ya da doğru olduğuna ve düşman ülkelerin kötü olduğuna inandırmak için propaganda dezenformasyonunu kullanabilirler.

Yakın tarihli bir örnek olarak, Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı, Çin hükümetini COVID-19 hakkında yanlış bilgi yayan çevrimiçi bir dezenformasyon kampanyasını desteklemekle suçladığı gibi.

Gerçi Aya gittiklerini de iddia ediyorlar halen ama kanıtlanmamış bir dezenformasyon olarak burada kalsın bu bilgi.

Amaç aslında Silahlanmanın, Nükleer güç ve silah üretmenin, Kaynakların kullanımının güvenlik açıkları için dost ülkelere taşınarak belirlenmesi sonra bu bedellerin korunanlardan ve fiili potansiyel tehlikeli ülkelerden ödetilmesi gibi birçok dezenformasyonel bilgiyi kullanıp lehine bir çevrimiçi potansiyelli dünya yaratmakta üstlerine yoktur müttefikimizin bu da başka bir husustur.

Dezenformasyon nereden geliyor?

Yanlış bilgilerle karşılaştırıldığında, dezenformasyon, ilk olarak 1965-70'te kaydedilen nispeten yeni bir kelimedir. Bu, Rusça dezinformátsiya kelimesinin Fransızca dYsinformer'a (“yanlış bilgilendirmek”) dayanan bir çevirisidir.

İngilizce'de önek dis -eki ile kelimenin tersine çevrilmiş veya olumsuz bir örneğini belirtmek için kullanırlar. İnformation da bilgi demektir.

Örneğin saygısızlık ve itaatsizlik, saygı ve itaatin zıtlıkları veya olumsuzlamalarıdır.

Dezenformasyon, o halde, diğer insanları aldatmak ve yanlış yönlendirmek için özel olarak oluşturulmuş “ters bilgi” veya “bilgi karşıtı” olarak anlaşılabilir.

Yanlış bilgi ve dezenformasyon nasıl kullanılır

Yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon arasında ayrım yaparken çok önemli bir kelimeyi aklınızda bulundurun: niyet. Her iki kelime de yanlış veya yanlış bilgi türlerine atıfta bulunsa da yalnızca dezenformasyon bilerek yanlıştır. Bu ayrım yeterince basit görünse de yanlış bilgi ve dezenformasyon benzerdir ve bazen birbirine bağlıdır ve bu nedenle birbirinin yerine kullanılır.

Ancak doğruluk önemlidir. Yanlış veya hatalı bilgilerin, özellikle bir hükümete, kuruluşa veya halka açık bir şahsa zarar vermek veya zarar vermek amacıyla yayıldığını bildiğinizde dezenformasyon kelimesini kullanılması yerinde olur.

Birinin neden kötü bilgi yaydığını kesin olarak bilmiyorsanız, yanlış bilgi kullanmak en iyisidir.

Komplo teorileri, propaganda, derin sahtecilik, sahte haberler, aldatmacalar, sahtekarlıklar, Fotoğraf Çekimleri, dolandırıcılıklar-dijital çağda yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon

yaygındır. Gerçeği kurgudan ayırmanıza yardımcı olmak için, medya okuryazarlığınızı oluşturmak için birçok güvenilir kılavuz ve kaynaktan bazılarına danışın.

Dezenformasyonun 2 yakın anlamlı kardeşi vardır. Bunları da değerlendirecek olursak;

Dis-İnformation: Dezenformasyon yanlış olan bilgidir ve onu yayan kişi yanlış olduğunu bilir. "Kasıtlı bir yalan ve insanların kötü niyetli aktörler tarafından aktif olarak dezenforme edildiğine işaret ediyor".

Mis-İnformation: Yanlış bilgi, yanlış olan bilgidir, ancak onu yayan kişi bunun doğru olduğuna inanır.

Mal-İnformation: Bilgi, gerçeğe dayanan ancak bir kişiye, kuruluşa veya ülkeye zarar vermek için kullanılan bilgidir.

Sanırım Bu Konularda açık bir husus bırakmadık. Artık anlamların tanımsal açıklamalarını biliyoruz. Bir paylaşım yaparken, başka kişi veya oluşumların bilgisini yayarken, kendimiz bir şeyler sözsel olarak üretirken lafların nereye varacağını biliyoruz değil mi dostlar?

UNESCO, yanlış bilginin yayılmasını sağlayan üç nedeni tespit ediyor:

Geleneksel iş modellerini çökertmek. Reklam gelirindeki hızlı düşüş ve dijital reklamcılığın kar elde edememesinin bir sonucu olarak, geleneksel haber odaları izleyicilerine yöneliyor ve onları ikna odaları yöntemiyle belli bir küçük grup büyük grubu kandırıyor. Bunlara da influencer ve onların medya tüketicileri diyoruz.

Ayrıca” tıklama yemi " gazeteciliğini de teşvik ediyorlar. Önemli olarak, bu sistemde haberlerin üzerinde anlaşmaya varılmış etik ve standartların denetiminin olmamasıdır.

Haber odalarının ve hikâye anlatımının dijital dönüşümü. Bilgi çağı geliştikçe haber sektöründe fark edilebilir bir dijital dönüşüm yaşanıyor. Bu dönüşüm, gazetecilerin birden fazla platform için içerik hazırlamasına ve gerçekleri doğru bir şekilde sorgulama yeteneklerini sınırlamasına neden oluyor. Çoğu zaman gazeteciler, izleyici talebini gerçek zamanlı olarak karşılamak için hikayelerinin doğrudan sosyal medyaya gönderildiği bir “önce sosyal yayıncılık” ilkesi uygularlar. Bu da tıklama yemi uygulamalarını ve kalite ve doğruluğun aksine “virallik” arayışını teşvik eder. (11)

Yeni haber ekosistemlerinin oluşturulması. Sosyal medya platformlarının ortaya çıkmasının bir sonucu olarak çevrimiçi kitlelere erişimin artmasıyla, bu platformların kullanıcıları kendi içerik akışlarının küratörlüğünü yapabilir ve içinde yanlış, kötü niyetli ve propaganda içeriklerinin yayılabileceği kendi “güven ağlarını” veya “yankı odalarını” oluşturabilir. Bu yeni ekosistemler, kullanıcıların sansasyonel hikayeleri paylaşma olasılıkları daha yüksek olduğundan ve kaynakları veya gerçekleri doğru bir şekilde değerlendirme olasılıkları çok daha düşük olduğundan, yanlış bilgilerin gelişmesine izin veriyor. Önemli olarak, yayınlandıktan sonra, bir yayının yanlış bilgi oluşturabileceğinin farkına varan bir kullanıcı, yayını büyük ölçüde “geri çekemez” veya düzeltemez olmasıdır.

Özellikle yeni haber ekosistemleri kötü niyetli uygulamaların ve aktörlerin gelişmesini sağladığından, bu nedenler haber odaları, gazeteciler ve sosyal medya kullanıcıları için zorluklar yaratmaya devam ediyor. Bununla birlikte, tartışıldığı gibi, internette yanlış bilginin yayılmasıyla mücadele etmek ile ifade özgürlüğü hakkını ihlal etmek arasında ince bir çizgi kalıyor.

Yani Medya haberciliği, İnternet Haberciliğine evrilirken, buradan daha da mikro bir yapıya bürünüp biraz tanınmış bir kişinin kendi haber paylaşımlarını sosyal medyadan gelir elde etmek için kullandığı mini yapılara dönüşüyor. Haberin geçerliliği, kalitesi, gerçekliğinden çok okunur, tıklanır ve sansasyonel yaratıcılığı teşvik ediyor olmasına önem veriliyor.

Yanlış bilgilendirme, gazeteciliğin kalitesinden ve mesleki standartlara ve etiğe uygun güvenilir bilgilerin dolaşımını engeller. Yanlış bilgi yeni teknolojiler ve hızlı çevrimiçi yayılımla beslendikçe giderek daha güçlü hale gelmiştir. Bunun sonucu, kutuplaşma bağlamlarında dijital olarak körüklenen yanlış bilgilerin, kaliteli gazeteciliği ve gerçeği gölgede bırakma riski taşıması korkutucu boyutudur.

İfade özgürlüğü hakkının, ifadeyi suç sayan yasal hükümlerle ihlal edilmemesini sağlamak için, yanlış bilgilerle mücadele stratejileri giderek daha sosyal ve eğitimsel önem kazanmaktadır.

Yanlış bilgilerle nasıl mücadele edilir?

Yanlış bilgilerle etkin bir şekilde mücadele, hukukçular, akademisyenler ve aktivistler tarafından öne sürülen çeşitli çözüm yolları ile acil bir çağdaş sorun olmaya devam ediyor. UNESCO tarafından önerilen MIL stratejileri ve kampanyaları, ifade özgürlüğü hakkını sınırlamadan yanlış bilgilerle mücadeleye bütüncül bir yaklaşım sağlamayı amaçlamaktadır.

Medya ve Bilgi Okuryazarlığı (MIL) (Media Information Literacy)

Stratejileri ve kampanyaları

Bir çıkış noktası olarak UNESCO, yanlış bilgilerin tespit edilmesini sağlayan bir süreç ve özellikle çevrimiçi ortamda yayılmasıyla mücadele için bir araç olarak MIL stratejileri ve kampanyaları önermektedir.

İnsan Hakları, Haber, Reklam, Bilgisayar kısaca Sosyal Medya Okur Yazarlığını teşvik etmenin tüm devletlerce dezenformasyonun giderilmesinde önemli olduğunu belirtmektedir.

Haklı sınırlamaların bulunduğu davalar

Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR), 20.maddede “savaş propagandasının yasalarca yasaklanacağını” ve “ayrımcılığa, düşmanlığa veya şiddete teşvik oluşturan ulusal, ırksal veya dini nefreti savunmasının yasalarca yasaklanacağını öngörmektedir.”

Ayrıca, Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşme’nin (CERD) 4 (a) maddesi, ırk üstünlüğüne veya nefrete dayalı fikirlerin yaygınlaştırılmasını, ırk ayrımcılığına teşvik edilmesini ve herhangi bir ırk veya gruba karşı bu tür eylemlere yönelik tüm şiddet veya kışkırtma eylemlerini gerektirir. Başka bir renk veya etnik kökene sahip kişiler, kanunla cezalandırılabilecek bir suç ilan edilmelidir.

İfade özgürlüğünün önemine rağmen, tüm konuşmalar uluslararası hukuka göre korunmamaktadır ve bazı konuşma biçimlerinin devletler tarafından yasaklanması gerekmektedir. Bununla birlikte, “nefret söylemi” teriminin ne anlama geldiğine dair net ve dar bir şekilde sınırlandırılmış tanımlara veya uygulanabilecek nesnel kriterlere ihtiyaç vardır. Nefret söyleminin aşırı düzenlenmesi ifade özgürlüğü hakkını ihlal edebilirken, yetersiz düzenleme azınlıklara ve korunan gruplara yönelik sindirme, taciz veya şiddete yol açabilir.

Bu tür davalar, ifade özgürlüğünü olumsuz yönde etkileyebilecek istenmeyen sonuçlar ve içtihat olasılığı açısından tam olarak değerlendirilmelidir. Konuşmanın içeriğine ve neden olduğu zarara bağlı olarak, karşı anlatıların yayınlanması, davaya yararlı bir tamamlayıcı strateji oluşturabilir.

Gerçek kontrolü ve sosyal medya doğrulaması

MIL stratejileri ve kampanyalarının yanı sıra nefret söylemini oluşturan yanlış bilgilere dava açmanın yanı sıra, yanlış bilgilerle mücadelede etkili bir diğer araç da olgu kontrolü ve sosyal medya doğrulamasıdır. Duke Muhabirleri Laboratuvarı'na göre, 2020'de 83 ülkede yanlış haberleri ve yanlış bilgileri çürüten 290'ın üzerinde gerçek kontrol projesi var ve 2019'dan bu yana 100'den fazla kuruluş buna katıldı. Belki de Teyit dezenformasyonun önlenmesi için en önemli yapısal oluşum haline gelecektir.

Olgu kontrolü, yanlış bilgilerle mücadele stratejilerinin merkezinde yer alır ve yanlış haberlerin ve yanlış bilgilerin giderek yayılması ve viral aldatmacaları çürütme ihtiyacı nedeniyle son yıllarda katlanarak büyümüştür. MIL stratejileri ve kampanyalarının yanı sıra, yanlış haberlere ve yanlış bilgilere karşı mücadelede olgu kontrolü ve sosyal medya doğrulaması giderek önem kazanmaktadır.

Ülkelerin dezenformasyonla mücadele yöntemleri neler?

ABD

2017 yılında sosyal medya ve teknoloji şirketlerinin kişisel veri kullanımı ve bilgi manipülasyonundaki sorumluluğu Senato düzeyinde incelendi ve şirketlere bu konuda yeni kısıtlamalar getirildi.

2019 yılında New York Başsavcılığı'nca açılan davada, sahte hesaplar yoluyla yürütülen sosyal medya faaliyetlerinin yasa dışı olduğuna hükmedildi.

Bazı eyaletler, dezenformasyonun yarattığı tehlikenin önüne geçmek amacıyla sosyal medya okuryazarlığı eğitimini okul müfredatına dahil etme kararı aldı.

Ayrıca, ABD İç Güvenlik Bakanlığı'na bağlı olarak Dezenformasyon Yönetim Kurulu oluşturuldu.

Avustralya

2014 yılında siber zorbalığa karşı sosyal medya düzenlemelerini yasalaştıran Avustralya'da, çocukların dezenformasyona karşı korunmasını hedefleyen bir yasa tasarısı Ekim 2021 tarihinde hükümet tarafından gündeme alındı.

16 yaşından küçük sosyal medya kullanıcıları için ebeveyn iznini şart koşan yasa, gençler arasında psikolojik sorunlara yol açan dezenformasyonla mücadele etmeyi hedefliyor.

Mart 2022'de, İletişim ve Medya Otoristesi (ACMA) kurumu, sosyal medya ve teknoloji şirketlerinden bilgi kirliliği ve dezenformasyonu nasıl ele aldıklarına dair dahili verilerin kuruma teslim edilmesini zorunlu kılan bir karar aldı.

Birleşik Krallık

Dezenformasyonla mücadele hedefiyle Ulusal Güvenlik İletişim Birimi kuruldu ve Çevrimiçi Güvenlik Yasası adlı bir düzenleme hazırlanıyor.

İlk taslağı Mart 2021'de kamuoyuna sunulan ve Mart 2022'de uygulanmasına yönelik karar alınan yasa, dezenformasyon yaratan içeriklerin kaldırılmasında sosyal medya platformlarını sorumlu kılıyor ve bu sorumluluğun yerine getirilmemesi durumunda platform yöneticilerine cezai işlem uygulanmasına varan caydırıcı önlemler içeriyor.

Almanya

Almanya'da medya düzeni hakkında, 7 Kasım 2020'de 16 eyalet parlamentosu tarafından onaylanan "Eyaletler Arası Medya Anlaşması" yürürlüğe girdi.

Anlaşmada dezenformasyon ve yanlış bilgilendirmeyle mücadeleye yönelik yeni tedbirler getirildi. Medyadan sorumlu resmî kurumlar, yükümlülüklere yeterince riayet edilmediği takdirde, medya kuruluşlarına karşı takibat başlatma yetkisine sahip oldu.

Almanya, Sosyal Ağların Düzenlenmesi Kanunu'nun yürürlüğe girişini takip eden 6 ayda Facebook gelen şikâyete tabi içeriklerin yüzde 21'ini, YouTube yüzde 27'sini, Google yüzde 46'sını, Twitter ise yüzde 10'unu kaldırmıştır.

Kanada

Kanada, sosyal medyada yayılan bilgi kirliliğine karşı 2019 yılında Digital Citizen Initiative (Dijital Vatandaş̧ Girişimi) isimli stratejik bir belgeyi yürürlüğe koymuştur.

Devlet organlarını, özel sektörü ve vatandaşları dezenformasyona karşı demokrasiyi ve sosyal ahengi destekleme yolunda ortak hareket eden partnerler olarak kabul eden bu girişim, dezenformasyona karşı ortak bir direnç̧ gösterilmesini öngörmektedir.

Demokrasinin toplumda sürdürülebilir hale gelmesinin önünde dezenformasyonu tehdit olarak gören Kanada hükûmeti, aynı zamanda güvenilir bilgiyi edinme uygulamalarını okul müfredatına almıştır.

AVRUPA BİRLİĞİ

Avrupa Birliği, 1 Ocak 2024’te yürürlüğe koyacağı Dijital Hizmetler Yasası (Digital Services Act) ile dijital platformlara ve çevrim içi içerik üreticilerine belirli sorumluluklar yükleyen önlemleri hayata geçirecektir.

Dijital Hizmetler Yasası ile büyük dijital platformlara, krizler sırasında dezenformasyon faaliyetleriyle başa çıkmak için yeni stratejiler oluşturma zorunluluğu getirilecektir.

Yasa ile çevrim içi platformlardaki şeffaflığı ve hesap verebilirliği iyileştiren önlemler hayata geçirilecektir. Ayrıca arama motorları, sosyal medya ağları ve çevrim içi alışveriş̧ siteleri içeriklerini denetlemekle bizzat sorumlu tutulacaktır.

Dijital Hizmetler Yasası, AB’de 45 milyondan fazla kullanıcıya ulaşan ve “çok büyük” olarak sınıflandırılan dijital platformların, sistemlerinin kamu çıkarları, temel haklar, halk sağlığı ve güvenliği açısından oluşturduğu riskleri değerlendirmesi gerektiğini belirtmektedir. Yasadan, merkezinin AB topraklarında olup olmaması fark etmeksizin bütün dijital içerik platformları mesul tutulmuştur. Yasaya göre bu platformlar, uygun risk yönetimi araçlarını kullandıklarını göstermeli ve m hizmetlerinin bütünlüğünü korumak ve kötü aktörler tarafından manipülasyonu önlemek için önlemler almalıdır.

Avrupa Birliği, Dijital Hizmetler Yasası’nı uygulamaya başlamamış̧ olsa da benzer nitelikte bir yasayı 7 Haziran 2022’den itibaren uygulamaya başlamıştır. 2021’de kabul edilen Çevrim İçi Terörist İçerik Yasası (Online Terrorist Content Law), dijital platformlara bünyelerindeki

“terörizm içerikleri” konusunda uyarılmalarını takiben söz konusu içeriği bir saat içinde kaldırma yükümlülüğü getirmiştir. Çevrim İçi Terörist İçerik Yasası ile bir AB ülkesinin dijital servisi başka bir AB ülkesinden gelen içeriği kaldırma isteğine de uymak zorunda bırakılmıştır.

FRANSA

Fransa, 2017 Başkanlık Seçimleri sırasında gerçeklesen siber saldırılar ve dezenformasyon kampanyalarından sonra, 21 Mart 2018’de yanlış̧ bilginin ve propagandanın yayılmasını önlemeye yönelik bir yasayı yürürlüğe koymuştur. Bu yasaya göre Fransa mahkemeleri, seçim kampanyası dönemlerinde yalan haberlerin anında kaldırılmasına yönelik karar alabilmektedir. Yanlış̧ bilgilerin yayılmasının önlenmesi hedefiyle siyasi parti liderleri Seçimlerin üç̧ ay öncesinden itibaren mahkemelere başvurabilme hakkı edinmiştir.

9 Temmuz 2019’da ise Fransa Meclisi, dijital platformların “ırk, din, cinsiyet veya engellilik temelinde açıkça yasa dışı” olan içeriklerin 24 saat içerisinde kaldırmasını zorunlu kılan, çevrim içi nefret söylemine karşı bir yasayı hayata geçirmiştir.

22 Aralık 2018’de kabul edilen “Enformasyonun Manipüle Edilmesi İle Mücadele Kanunu” ise dört konuda hükümler içermektedir;

• Hakimler, bir konuya ilişkin yanlış̧ veya yanıltıcı iddiaların veya isnatların yayılmasını durdurmak için internet servis sağlayıcılarına ve sunucularına karşı orantılı ve gerekli önlemleri yürürlüğe koyabilir.

• RTÜK’ün Fransa muadili olan Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA- Yüksek Yayıncılık Kurulu) Fransız devletinin temel çıkarlarının ihlali durumunda yabancı bir devlet tarafından kontrol edilen televizyon hizmetlerinin yayınını önleyebilme, askıya alabilme veya sona erdirebilme önlemlerini uygulayabilir.

RUSYA

Rusya’da “Yaşamları ve halk sağlığını tehlikeye atabilecek, kamu güvenliği ve düzeninin büyük ölçüde ihlal edilmesi tehdidini artırabilecek veya ulaşım ve sosyal altyapının, enerji ve iletişim tesislerinin ve bankaların işleyişini engelleyebilecek”, “güvenilmez sosyal açıdan önemli bilgilerin” yayılmasını yasaklayan bir yasa tasarısı mevcuttur.

Güney Afrika’dan Güzel Bir Dezenformasyonla Mücadele Uygulaması Örneği

Real 411 yakın zamanda Güney Afrika'da başlatılan ve dezenformasyonla mücadele için sivil toplum öncülüğünde bir strateji oluşturan yeni bir girişimdir. Güney Afrika'nın 2019 ulusal seçimleri sırasında Güney Afrika'nın Bağımsız Seçim Komisyonu tarafından desteklenen çevrimiçi REAL411 platformu, kullanıcıların bir şikayetçiye Güney Afrika'daki birden fazla yasal organdan birine yönlendirmelerde yardımcı olan Dijital Şikâyet Komitesi'ne (DCC) dezenformasyon bildirmelerine olanak tanır. DCC, karşı anlatıların yayınlanmasına da yardımcı olabilir. Mağdur taraflar, sonuçtan memnun olmadıkları takdirde Temyiz Komitesine itiraz edebilirler.

Real411'e ek olarak, PADRE veya Siyasi Parti Reklam Deposu, siyasi parti reklamlarını harmanlayan ve kullanıcıların Güney Afrika'nın 2019 ulusal seçimleri sırasında gerçek ve yanlış siyasi parti reklamlarını ayırt etmelerine yardımcı olan yenilikçi bir sivil toplum girişimiydi.

Bu Bilgilere MediaDefence.org, Trt Haber, Sputnik, Yeni Şafak vb. bir çok medya yayın organı tarafından da dile getirilmiş olanlar mevcuttu.

Sonuç olarak Demek Oluyor ki Dezenformasyon Dünyanın Teknolojik ve Kültürel bir sorunudur. Ülkelerin Beka sorunudur. Halkın Sağlıklı Bilgiye Ulaşma Sorunudur.

Herhangi bir Haber yaymak, kullanmak, bilgi üretmek, olayı doğru aktarmak ne kadar önemliyse olguları konuşmak ve yorumlamak da çok önemli bir husus olduğu ortaya çıkıyor.

Gerçek Doğru ve Güzel Haberler almak ve yaymanız dileğiyle güzel huzurlu günler dilerim.

Cihan FULSER

EMCC Accredited Coach & Mentor▪️

Yönetici▪️Danışman(İş Geliştirme, Marka, Satış ve Pazarlama)▪️

Kariyer, Yönetici, Yaşam Koçu{Gisar YUHAKO}